Sanità, Riccardi(FI): «Le regole di turnover ignorano il malato».Co.Re.Aps: «Argomentazioni e polemiche fuori tema»

«È possibile che per la sostituzione di un medico di base andato in pensione, come nel caso del comune di Tricesimo, debbano passare tre mesi, lasciando a piedi centinaia di pazienti, magari anziani o con difficoltà motorie, costretti a trasferirsi nei paesi limitrofi per vedersi riconosciuto il diritto sacrosanto all'assistenza sanitaria?».
È la domanda che si pone il capogruppo di Forza Italia in Consiglio regionale Riccardo Riccardi.
«Le regole e i meccanismi - prosegue il consigliere - che stanno alla base del turnover per quiescenza nell'ambito della medicina generale dimostrano ancora una volta che la logica della Regione è quella di obbedire più a logiche burocratiche, amministrative e politiche che assistenziali, con gravi disagi e rischi per la salute dei cittadini».
«Come se non bastassero i danni fatti da una riforma sanitaria che ha svuotato di risorse il sistema ospedaliero per riversarlo su un territorio assolutamente impreparato ad accogliere la domanda, si aggiungono regole miopi, macchinose e nelle quali le esigenze del malato sono completamente ignorate», conclude Riccardi.

«Spiace costatare che su questioni fondamentali, come la tutela della salute dei cittadini, Riccardo Riccardi risponda con argomentazioni e polemiche che nulla hanno a che fare con la gestione della macchina sanitaria».
I rappresentanti del Co.Re.A.p.s Fvg, (sigla che riunisce il 70 per cento dei professionisti della sanità in regione), rispondono così alla replica di Riccardo Riccardi, che aveva rinviato al mittente le osservazioni dei rappresentanti delle professioni sanitarie riguardo la nomina di Flavio Paoletti a un incarico di dirigenza nell’azienda sanitaria, contestata dal consigliere regionale di Forza Italia in un’interrogazione alla Giunta regionale.

«Le ‘puntuali domande’ che Riccardi ha voluto formulare al sottoscritto – ha spiegato il presidente del Co.Re.Aps Fvg, Giorgio Sirotti -  sono del tutto fuori tema rispetto al merito della vicenda: non ci interessano gli attacchi a Rotelli o a Paoletti, saranno gli interessati a rispondere con i modi e i tempi che riterranno opportuni, ma il fatto che si contesti alle professioni sanitarie l’accesso a posti apicali in sanità».
«Le professioni, aggiunge il Co.Re.Aps, non intendono difendere qualche posto da dirigente da attribuire a questo o quel professionista sanitario, ma “il sacrosanto principio che il sistema sanitario di questa regione deve adeguarsi anche a professionalità che evolvono e competenze che si devono integrare, nel pieno riconoscimento reciproco. Ciò che contano sono requisiti e competenze, e su questi elementi vanno valutate le persone. Tutto il resto è inutile polemica».

«Affermazioni come quelle formulate da Riccardi nell’interrogazione, (“L’incarico in parola ha carattere clinico assistenziale, e dovrebbe essere riservato alla sola dirigenza di ruolo medico, escludendo quindi la possibilità di conferimento ai dirigenti delle professioni infermieristiche”), vanno invece nella direzione opposta. Il tema della sanità non può essere gestito con proposte che hanno fatto il loro tempo, mentre le organizzazioni sanitarie internazionali si stanno muovendo esattamente nella direzione che la riforma Telesca ha tracciato».
«Attendiamo di sapere se Riccardi sarà candidato alla presidenza della regione, per invitarlo a confrontarsi con il mondo delle professioni sanitarie sulle proposte concrete che avanzerà per la sanità, e ci confronteremo con tutte le forze politiche seriamente interessate a ragionare di programmi e contenuti, ma non siamo interessati ad alimentare polemiche e strumentalizzazioni da campagna elettorale su un tema così delicato come la salute dei cittadini».